Head of Football Dimitri de Condé van KRC Genk moet zich op 19 september voor het Bondsparket verantwoorden voor zijn gedrag tijdens en na de match KRC Genk-Anderlecht. Hij ging toen in de clinch met scheidsrechter Bram Van Driessche, de vierde official en Anderlechtspeler Jan Vertonghen die de Condé een duw gaf en vrijuit gaat.
KRC Genk heeft kennisgenomen van de vordering van Head of Football Dimitri de Condé door het bondsparket. De club wil via deze weg een duidelijk signaal geven dat ze volledig achter de Condé staat. KRC Genk staat voor mooi en aanvallend voetbal. Het gevoel op de club leeft dat net die filosofie op het veld in haar nadeel speelt. Menig voetbalanalist heeft in zijn analyses na het afgelopen seizoen vragen gesteld bij scheidsrechterlijke beslissingen in het nadeel van KRC Genk. "Wij betwisten de kwaliteiten van scheidsrechter Bram Van Driessche niet. We zijn wel van mening dat hij een ondermaatse prestatie leverde tijdens de wedstrijd tussen KRC Genk en Sporting Anderlecht. De scheidsrechter had die wedstrijd niet onder controle, wat de uiteindelijke aanleiding was voor wat er zich nadien heeft afgespeeld. Verder stelt de club zich vragen bij het feit dat enkel de Condé zich moet verantwoorden voor wat er zich na de wedstrijd heeft afgespeeld, hoewel er ook andere personen bij het incident betrokken waren. Dat Dimitri voor de volle 100 procent opkomt voor zijn club en zijn spelers ten allen tijde wil beschermen, verdient onze steun. De functie die de Condé uitoefent vereist echter kalmte in alle omstandigheden. Ook wanneer de emoties hoog oplopen. Onze Head of Football betreurt zijn woordkeuze en zal zich tijdens de zitting volgende week dan ook ter plaatse verantwoorden voor zijn uitlatingen na de wedstrijd".
De club betreurt tot slot dat een gevoelige zaak als deze door het bondsparket op deze manier in de pers is gebracht. "Verder onthouden we ons van verdere commentaar tot de zitting heeft plaatsgevonden," aldus KRC Genk.