Groen Beringen stelde een vraag aan schepen Jean Vanhees over
voetweg 124 in Koersel. "Trage wegen kunnen voor zwakke weggebruikers een ideale verbinding vormen om zich te verplaatsen, weg van de drukke verkeersassen. Zo loopt er volgens de Atlas der Buurtwegen een trage weg, voetweg 124, vanuit de Vurtense Schansstraat in Koersel doorheen de velden richting Stal. Een prachtige route voor voetgangers. Vorig jaar werd vastgesteld dat een deel van deze voetweg door een boer werd ingelijfd bij zijn landbouwveld. Onwettig, want enkel de gemeenteraad kan beslissen over de afschaffing van voetwegen. Het is niet aan een landbouwer om zomaar wegen in te nemen die door inwoners gebruikt worden. Hierdoor kunnen inwoners deze voetweg niet meer gebruiken om zich van Koersel naar Stal of omgekeerd te begeven", stelt Kobe Snyers.
De stad voerde hierover de afgelopen jaren een procedure bij het Vredegerecht. Op 16 juli 2021 sprak de Vrederechter zich uit in het voordeel van de stad: de boer moest voetweg 124 in zijn oorspronkelijke staat herstellen door alle hindernissen en aanplantingen over het traject van de voetweg weg te nemen. De boer kreeg ook het expliciet verbod om in de toekomst nog hindernissen aan te brengen op het traject van de voetweg. Wanneer vier maanden na betekenis van het vonnis de voetweg niet vrijgemaakt was, geeft het vonnis aan de stad bovendien de machtiging om over te gaan tot het openstellen van de voetweg en de kosten hiervan te verhalen op de boer.
"Enige tijd na betekening van het vonnis maakte de boer de voetweg inderdaad open. Maar sinds enkele weken is de voetweg terug omgeploegd in de landbouwvelden en niet meer terug te vinden.
Gezien de stad in de recentste editie van B-Magazine nog een aankondiging deed over de inventarisatie van trage wegen, veronderstellen we dat deze meerderheid ook oprecht een groot belang hecht aan de beschikbaarheid van trage wegen voor inwoners. Daarom stellen we over dit dossier graag volgende vragen:
· Is de stad reeds op de hoogte van de wederinname van voetweg 124 door de betreffende boer? Zo ja, sinds wanneer? Welke stappen heeft de stad recentelijk ondernomen om deze voetweg terug open te stellen? Welke stappen zal de stad nog ondernemen om deze voetweg terug open te stellen? Kan de stad hierbij niet overgaan tot het openstellen van de voetweg door deze werken zelf uit te voeren en te verhalen op de betrokkene, door gebruik te maken van de mogelijkheid die het vonnis hiervoor geschapen heeft?
Schepen Jean Vanhees (CD&V) : "We zijn inderdaad op de hoogte van de situatie, sinds april kregen we meldingen van wandelaars dat het veld omgeploegd is. Onze raadsman is op de hoogte gesteld en heeft contact opgenomen met de tegenpartij. Volgens de advocaat van de tegenpartij is het veld ingezaaid maar de buurtweg niet. Vandaag werd nog door een ambtenaar een controle gedaan. De buurtweg is volgens hem toch deels ingezaaid. Er is nog altijd betwisting over de ligging van de buurtweg tussen beiden partijen en er is nog een beroepsprocedure aan de gang. Deze zitting is voorzien begin 2023 en een uitspraak wordt verwacht in maart volgend jaar." Dus het probleem wordt nog even op de lange baan geschoven.