De gemeenteraad ging van start met een minuut stilte ter nagedachtenis van ex-schepen Jacques Indekeu. Hij was Lommels schepen van 1959 tot 1968. Het eerste agendapunt was de officiële installatie van een nieuw raadslid, nl. Kris Vanden Boer (foto), die binnen de N-VA-fractie Fons Hamblok vervangt. Pas bij punt zeven was er enige animo, wanneer een reglement ter stemming lag waarbij de Stad zich borg zou stellen voor een lening voor de bouw of verbouwing van infrastructuur. Eén van de voorwaarden die hierbij gesteld werden was het ‘lid zijn van een adviesorgaan’. Zowel CD&V als N-VA wilden deze passage schrappen, maar de meerderheid wou daar niet op in gaan, omwille van het feit dat ‘dergelijke aanvragen er nog nooit waren geweest’.
Bij de aanvullende punten vanwege de oppositie werd er (alweer) met scherp geschoten, en dit in eerste instantie door Karel Wieërs, maar ook door Nancy Bleys. Punt van discussie was de organisatie van de ‘New Years Eve’ fuif in de oude gebouwen van de VBM op de Adelberg. Nancy Bleys (CD&V) had nog extra vragen i.v.m. oudejaarsavond, zoals hoeveel incidenten er waren en hoeveel aanvragen er waren voor feesten. Hierop kwam het antwoord van burgemeester Vanvelthoven dat er zes aanvragen waren (spiegeltent, Center Parcs, vuurwerk marktplein, fuif Heide-Heuvel, Terrazza in de Commerce en New Years Eve in de oude VBM-gebouwen). Alle zes werden ze door de diensten beoordeeld en alle zes kregen ze een goedkeuring. Het aantal incidenten bedroeg 11, waarvan enkele over vuurwerk, 6 vechtpartijen en 1 dronkenschap. De discussie die volgde ging hoofdzakelijk over het gebeuren in de oude VBM-gebouwen op de Adelberg. Zowel CD&V als N-VA verweten hier de burgemeester onvoorzichtigheid én voortrekkerij. Want het was (volgens hen) alweer diezelfde VZW die het WK op groot scherm wil brengen, die ook nu weer alle mogelijk hulp kreeg vanuit het stadsbestuur. Zowel dhr. Wieërs als mevr. Bleys benadrukten dat het gebouw onstabiel is én dat er grote vraagtekens kunnen geplaatst worden bij de hygiëne en de voedselveiligheid. Tevens stelden ze dat amper 10 dagen vóór het event er een volledig negatief advies kwam vanwege de brandweer én de politie, terwijl diezelfde dag er wel publiciteit verscheen vanwege de organisatoren voor deze (op dat moment) onvergunde fuif. Pas een viertal dagen voor D-day kwam er dan alsnog een gunstig advies vanwege politie én brandweer, maar ook hier wezen beide adviserende organen op de onstabiliteit én hygiënische toestand van het gebouw. En toch keurde het schepencollege deze aanvraag goed… N-VA benadrukte dat ook zijn fractie absoluut jeugdfuiven wil in onze stad, maar niet ten koste van alles, en zeker al niet ten koste van de veiligheid. De burgemeester was al even fel in zijn antwoord: “We mogen blij zijn dat er nog mensen zijn die iets willen organiseren in onze stad… Toch beter zo, dan dat al deze jongeren de auto zouden moeten pakken en naar naburige gemeentes zouden moeten rijden voor een fuif.” Hij haalde ook scherp uit naar vooral de N-VA en noemde de aantijgingen van hun fractieleider “schandelijk”. De stedelijke diensten hebben in alle onafhankelijkheid hun adviezen opgesteld, en hen valt niks te verwijten, zei hij. En wat de voedselhygiëne betreft: dit is geen bevoegdheid van de stad, zij kunnen ten allen tijde in elke horecazaak of event binnenvallen. Hij gaf een omstandig overzicht van hoe het dossier was verlopen, en beaamde de negatieve adviezen. Maar, zo benadrukte hij ook, “dit gebeurt wel meer, en bedoeling is nu net dat de organisatoren nadien op basis van de opmerkingen nog kunnen bijsturen, om aldus toch een positief advies te krijgen. En precies dat is wat er hier ook gebeurd is: na het negatief advies werd er bijgestuurd en kon er wél een positief advies verleend worden”. Schepen Geert Jansen (Open VLD) kwam in deze ook nog tussen en benadrukte dat de fuif in het gedeelte gehouden werd waar géén problemen waren. "De voormalige VBM hal bestaat uit 2 hallen: een rechter hal waar smeerputten aanwezig zijn en die bouwvallig is, en een linkse hal waar in het voorste gedeelte de fuif plaats vond en waar er geen problemen waren. Deze ruimte was ook helemaal afgesloten en er was geen doorgang mogelijk naar de rest van de gebouwen."
Jaak Theuws (CD&V) kwam daarna met de vraag naar betere voorwaarden voor ouderen bij cinemacomplex UGC. Specifiek had hij het over het dinsdagnamiddagaanbod waar vooral OKRA en Davidsfonds van gebruik maken. Schepen Kris Verduyckt (sp.a) antwoordde dat de stad niet kan tussenkomen bij privé-ondernemers, en benadrukte ook het nu reeds grote aanbod aan activiteiten overdag voor senioren. Maar misschien was er wel een mogelijkheid om binnen de Seniorenraad een voorstel te ontwikkelen waarmee zij dan naar UGC konden stappen. Daarna was het Staf Nijs die zich vragen stelde over het nieuwe parkeergeleidingssysteem: onduidelijke borden, nog géén echte  indienststelling,… Wij hadden het daar gisteren al over in een apart bericht. Nogmaals Jaak Theuws herinnerde het stadsbestuur aan een al 25 jaar aanslepend dossier rond een fietspad Einde-Stationsstraat, en vroeg wanneer er hier eindelijk werk van zou gemaakt worden. Schepen Cremers benadrukte dat ook hij hoopte dat er een oplossing zou komen, maar dat de lange duur in eerste instantie te maken had met vele gerechtelijke zaken i.v.m. onteigeningen.
Valérie van Gastel (N-VA) stelde zich vragen bij de armoedebestrijding bij gezinnen met jonge kinderen, waarop schepen Rita Phlippo (sp.a) een hele waslijst opsomde aan de vele Lommelse initiatieven terzake. Ook Sooi Van Limbergen (PVDA+) kwam fel tussen met het verwijt aan de N-VA nogal hypocriet te zijn in deze, want dat ze op federaal en Vlaams niveau de mensen in de armoede brengen, en ze op lokaal niveau daarna aanklagen dat er teveel armoede is, en dat het lokaal niveau het ‘dan maar moet oplossen’. Diezelfde Sooi van Limbergen bracht ook de laatste twee punten aan, eerst een stand van zaken i.v.m. het Noodasiel, waaruit bleek dat er een bemiddelaar bezig is met gesprekken tussen de vrijwilligers en de directie, en tot slot had hij het ook nog over het grote zonnepanelenpark dat er gaat komen, en waarvan hij vindt dat de gewone Lommelaar hier geen enkel voordeel van gaat hebben: de elektriciteit gaat naar Nystar, een bedrijf dat heel wat mensen ontslaat, en de Lommelaar krijgt géén groene stroom hiervan. Ook het intekenen op aandelen kon zijn goedkeuring niet wegdragen, want alleen zij die geld hebben, kunnen baat hebben bij een mooi rendement op deze aandelen, zij die géén geld hebben om hierin te investeren blijven weer in de kou staan! Burgemeester Vanvelthoven benadrukte dat voor hem dit project alleen maar voordelen heeft: het helpt enorm om de milieudoelstellingen te bereiken, via participatie komt er ook geld naar de stad, en iedere Lommelaar kan, al is het met een beperkt bedrag, wél mee investeren.