Agendapunt 10 ging over de toekenning van nominatieve subsidies. Schepen Valkenborgh lichtte toe dat er 124 verenigingen op die lijst staan die jaarlijks een bedrag toegekend krijgen. Dit gaat over een totaal van 5,8 miljoen euro. Ook dit punt lokte niet alleen opmerkingen op, maar ook vragen omtrent de concrete draagwijdte. Zo vroeg Dominiek Heylen zich af waarom ‘het zwembad’ 1,6 miljoen euro krijgt, en er voor de rest geen enkele sportvereniging op de lijst staat.
De bevoegde schepenen lichtten toe dat die via andere mechanismen steun krijgen, dus buiten die lijst van nominatieve subsidies. In Pelt zijn er zo’n 300 verenigingen, aldus Niels Valkenborgh, die krijgen allen een bepaalde ondersteuning. In ruil voor die steun moeten er wel een aantal verplichtingen voldaan worden, zoals een rapportering en het overmaken van een activiteitenverslag.
De schepenen gingen wel dieper in over de
kostprijs van het zwembad, al leek het niet echt de bedoeling van de oppositie om het bedrag in vraag te stellen. Voor het zwembad werd destijds met een private partner in zee gegaan. Dit heeft Pelt in Noord-Limburg ‘op de kaart’ gezet, aldus schepen Valkenborgh. Het is dus ofwel die steun, ofwel geen zwembad. Peltenaren krijgen daarbij het voordeel dat zij aan een voordeliger tarief van de faciliteiten van het zwembad gebruik kunnen maken.
Leen Gielen bevestigde dat dit weliswaar een groot bedrag is, maar dat het zwembad er desondanks het feit dat het al 20 jaar bestaat er goed blijft uitzien. Destijds moesten Overpelt en Neerpelt elk zo’n 750.000 euro bijdragen, het feit dat dit nu maar 1,6 miljoen is geworden is gelet op de stijgende kosten van alles nog een meevaller. De bijkomende opmerking van Dominiek Heylen dat dit allemaal voor
de man in de zwembroek mooi is, lokte bij de vrouwelijke schepenen de reactie uit dat dit wel geval per geval dient bekeken te worden.
Niels Valkenborgh vulde aan: al die activiteiten die nu door die verenigingen worden gedaan, kan de gemeente onmogelijk op zich nemen. Hij gaf het voorbeeld van het Europees Muziekfestival, dat ook een substantiële vergoeding krijgt. Maar dat drijft wel op heel veel vrijwilligers, moest de gemeente dit organiseren zou het een meervoud kosten.
Branko Wilms vroeg zich af waarom een organisatie als Mayors for Peace (Burgemeesters voor Vrede, n.v.d.r.) een bedrag van 50 € krijgt terwijl dit bedrag – hoe klein het ook is – beter kon gespendeerd worden aan Peltenaren die het nodig hadden. Of om te zorgen dat er meer blauw op straat zou komen. Dennis Fransen wees hem terecht en zei dat die Peltenaren zeker via andere mechanismen de nodige steun kregen, en dat er jaarlijks 3,5 miljoen euro naar de politiezone gaat.*
Stijn Loos stelde voor om naar de toekomst toe de lijst kritisch te bekijken.
Uiteindelijk werd dit agendapunt goedgekeurd, Vlaams Belang stemde tegen.
Het volgende agendapunt ging ook over zo’n nominatieve subsidie, maar dan voor de voorschoolse kinderopvangsector, een sector die in bijzonder moeilijke omstandigheden werkt. Deze ondersteuning is een blijk van waardering voor hun dagelijks werk om met beperkte middelen de kleinste kinderen van Pelt een zorgzame en kwaliteitsvolle opvang te bieden. Het voorstel lag dan ook op tafel om 27 initiatieven voor gezinsopvang (de onthaalouders) een cadeaubon van 200 € te schenken, en een bon van 250 € aan 9 initiatieven voor groepsopvang (crèches en kinderdagverblijven).
Dit voorstel werd unaniem goedgekeurd, hierbij vroeg Stijn Loos zich af of er ook geen starterspremie kon worden toegekend, en of er voor gehuchten waar er te weinig opvang was geen extra inspanning kon worden gedaan. Liesbeth Fransen bevestigde dat dit iets is dat in het volgende meerjarenplan zou kunnen komen.