Raadslid An Moons (Team Voluit) stelde op de gemeenteraad een vraag over het ‘Gebied Geen Archeologie (GGA) Beringen’. “Eén van de kopzorgen bij bouwheren is het archeologisch onderzoek, dat bij bouwprojecten tot vertraging van de vergunningsprocedure en extra kosten kan leiden. Het is dan ook belangrijk dat er enkel gefocust wordt op die gebieden waar echt iets te vinden is, zodat onnodige kosten en vertragingen worden vermeden. Daarom werd door de Vlaamse overheid de GGA-kaart (Gebied Geen Archeologie) in het leven geroepen. Deze kaart bevat gebieden waar geen archeologisch erfgoed te verwachten valt of waar de aanwezige archeologie geen kenniswinst zal opleveren” stelt Moons. Ze stelde hierover enkele vragen.
Schepen van erfgoed Esmeralde Meyen (N-VA) gaf antwoord.
Werden er vanuit de stad gegevens aangeleverd voor de vaststelling van de nieuwe GGA-zones in Beringen? Zo ja, over welke informatie gaat het dan vooral? In welke mate werden lokale stakeholders hierbij betrokken?
"In 2024 werd stad Beringen door het Agentschap Onroerend Erfgoed per mail bevraagd voor de update van de GGA-kaart. Er werd o.a. gevraagd om een lijst van vergunningsaanvragen ouder dan 2015 te bezorgen. Het ging dan over vergunningsaanvragen waarbij grootschalige verstoringen hadden plaatsgevonden in de grond of waar diepe uitgravingen hadden plaatsgevonden bijv. voor ondergrondse parkeergarages.
Via de dienst RO is aan het Agentschap Onroerend Erfgoed een lijst van 45 projecten overgemaakt. De IOED werd bevraagd maar de kennis zit vooral bij de gemeentelijke diensten. Een bevraging bij Gecoro of andere erfgoedverenigingen werd niet gedaan om diezelfde reden".
Zijn er al concrete voorbeelden van bouwprojecten in onze stad waarvoor de GGA-kaart werd ingeroepen?
"Bij elke omgevingsvergunningsaanvraag toetst de stad als vergunningsverlener de noodzaak van een archeologienota af op basis van een beslissingsboom en een geoportaal opgemaakt door het Agentschap Onroerend Erfgoed en deze zijn ook gekend bij architecten en projectontwikkelaars en wanneer het projectgebied gelegen is in een GGA, is de opmaak van een archeologienota niet verplicht.
Tot voor kort bestond de GGA-kaart voornamelijk uit percelen waarvoor reeds archeologienota’s werden opgemaakt in kader van omgevingsvergunningsaanvragen en deze percelen zijn dus al ontwikkeld.
Na de update van de kaart zullen er hopelijk meer GGA’s zijn"
Zijn eigenaars van percelen, bouwheren en projectontwikkelaars voldoende op de hoogte van de GGA-gebieden? Zo niet, welke stappen zal de stad zetten om de bekendheid van de kaart bij de betrokkenen te verhogen?
"De GGA-kaart wordt gepubliceerd via het geoportaal en verdere informatie over de GGA staat duidelijk op de website van het Agentschap Onroerend Erfgoed. Architecten en projectontwikkelaars zijn hiervan voldoende op de hoogte. Indien er alsnog vragen zijn, kunnen zij altijd terecht bij de dienst RO of de erfgoedcoördinator van stad Beringen".
Zijn er bepaalde aandachtspunten,werkpunten of drempels die worden ervaren bij de toepassing, uitbreiding en/of opmaak van de GGA-kaart waar op Vlaams niveau werk van moet gemaakt worden? Zo ja, welke?
"Wij ervaren geen werkpunten rond de GGA-kaart. Het is positief dat de kaart wordt geüpdate, waardoor hopelijk vaker projecten gelegen zijn in een GGA en archeologisch onderzoek op voorhand uitgesloten kan worden zonder dat de bouwheer hiervoor grote kosten moet maken. Vanaf 2026 zal er bovendien een viermaandelijkse update van de GGA zijn".