De gemeenteraad heeft vanavond een verzoekschrift om de erkenning van de
Prinsenloopweg als gemeenteweg "op grond van langdurig publiek gebruik" afgewezen. In feite komt het er op neer dat een "trage weg" die het bewuste perceel over een lengte van 70m doorkruist, niet als gemeenteweg mag beschouwd worden zodat er geen vrije doorgang meer is.
De Prinsenloopweg is sinds mensenheugenis als trage weg in gebruik. Dat weet iedereen op het Hènt en dat bleek ook uit een buurtonderzoek. Maar de eigenaar van een woning die daar enkele jaren geleden verrees wil daar niet meer van weten. Hij bracht twaalf getuigenverklaringen aan die tegenspraken dat de weg al meer dan dertig jaar gebruikt werd.
Volgens de gemeente "is er onvoldoende bewijs
voorhanden om vast te stellen dat de betreffende grondstrook gedurende minstens dertig jaar door het
publiek gebruikt werd op een voldoende deugdelijke wijze om in aanmerking te komen voor erkenning als
gemeenteweg, gelet op de afwezigheid van materiële bewijsstukken over het bestaan van een publiek
gebruik van de weg en de tegenstrijdigheid tussen de verklaringen die werden opgetekend bij een
buurtonderzoek en de getuigenverklaringen die door de eigenaar worden voorgelegd." En de gemeente suggereert dat een rechter zich dan maar moet uitspreken.
Hans Proost (Groen) haalde aan dat de indiener zijn verzoekschrift staafde met kaartmeldingen, een topografische kaart, en zo meer. "Uit getuigenverklaringen van de gemeente blijkt dat de doorgang wel is gebruikt, maar het bestuur lijkt
meer belang te hechten aan getuigenverklaringen van de eigenaar," zei hij. Frank Seutens (N-VA) herinnerde er aan dat de gemeente vier jaar geleden zelf vroeg om de weg terug open te houden - en nu zou men dat weigeren?
Groen en N-VA stemden tegen.