De beleidsnota goedgekeurd

‘Een stad van en voor mensen’ is de titel van deze langverwachte nota. Burgemeester Bob Nijs (CD&V): hij had het over de totstandkoming ervan op basis van de partijprogramma’s, een interne omgevingsanalyse, duurzame ontwikkelingsdoelstellingen, het meerjarenplan 2013-2018 en tot slot inspraak van alle partijen. In juni komen er één of twee participatiemomenten voor de bevolking over deze beleidsnota. Enkele concrete zaken: ontmoetingsmomenten in de buurten, gemeenteraad dichter bij de burger brengen, nauwe samenwerking met adviesraden, extra aandacht voor specifieke doelgroepen. Een klantgerichte dienstverlening, een digitaal loket 24/7, al gestart met vorig bestuur, nu verder uitgebouwd. Moderne organisatie: kerntakendebat, ‘Lommel Fit’, mentale en fysieke gezondheid medewerkers.
‘Lommel een stad in beweging’: Schepen Sophie Loots (CD&V) had het over vlotte verkeerscirculatie, STOP-principe toepassen (stappers, trappers, openbaar vervoer). Mobiliteit: zachte verbindingen zoals Barrier- Lutlommel. Wat de Stadslaan betreft had ze het vooral over veiligheid van voetganger en fietser, impact op omwonenden en duidelijke communicatie. Over een autoluw centrum benadrukte ze de 'Knip' in de Lepelstraat, het autovrij plein Gassstraat/Molsekiezel en duidelijk aangeduide randparkings. Wat parkeren zelf betreft: dit moet goedkoper en eenvoudiger. Het parkeerbehoeftenonderzoek is momenteel nog lopende, maar de schepen stelde nu al serieuze vragen bij de behoefte aan erg dure ondergrondse parkeerplaatsen. Tot slot had de schepen het nog over een 'Bereikbare stad': de Noord-Zuid (N74), basismobiliteit, fietssnelwegen. Openbare infrastructuur  zonder obstakels, leeftijdsvriendelijk en een gezellige warme stad met veel groen.
Joris Mertens (CD&V) had het over groei op mensenmaat en een Bouwmeesterscan, het bewaren van het groen karakter van onze stad, diversiteit van woonvormen, woonloket, intergemeentelijke samenwerking HELO.
Lommel stad van beleving: Dirk Vanderhoydonks (CD&V) had het in zijn tussenkomst over de ‘ronde van Lommel’ waarbij noden en behoeften kunnen geïnventariseerd worden. Verder ook nog over uitbreiding speeltuin, buurtbudget, sociaal weefsel in buurten versterken.
Verenigingen en vrijwilligers: Peter Vanderkrieken (CD&V): ondersteunend vrijwilligersloket, opleidingen vrijwilligers, hervorming subsidiereglement, 4 sectorspecifieke- participatief traject, afschaffen verplichte tegenprestaties subsidies. Cultuur is de motor van de samenleving: gevarieerd aanbod voor iedereen, cultuurcentrum is én blijft een belangrijke actor, surplus door vernieuwing foyer. Bibliotheek: maximaal inzetten op beleving voor jong en oud, het onthaal anders organiseren. Extra muros (zoals Beeldig Lommel): zorgen voor goeie koppeling met Toerisme. Kunstenbeleid: eerst inzetten op de kunst die er NU al is, terug waardering hiervoor, ook eigen glaskunstcollectie meer kansen bieden te tonen aan bevolking. Evenementen: subsidiereglement ‘evenementen’, facilitair beleid, Lommel Leeft blijft behouden, meer inzet in de buurten en goeie afspraken met horeca en middenstand.
Erfgoed & toerisme: Karel Wieërs (N-VA): stedelijk museum / Erfgoedhuis terug naar het centrum brengen. Over toerisme: proactieve benadering bezoekers en gasten, op digitale media, virtual reality, toeristische antennes over heel Lommel, centraal toeristisch pand afbouwen, eventueel commerciële invulling, streekproducten, sociaal toerisme. Glazen Huis is en blijft paradepaardje. Velbo putten Kolonie: toeristisch uitbouwen; zondag- en avondwinkelen stimuleren.
Sport en armoede (Dirk Vanderhoydonks, CD&V): zorgen voor een sportvriendelijk klimaat, sportpromotie, financiële ondersteuning, nieuwe sporthal, Motorcrossterrein zeker behouden, Park de Soeverein verder uitbouwen en behouden. Wat armoede betreft: maatschappelijke kwetsbaarheid en gelijke kansen prioriteit. Méér doen rond Vrede, meer samenwerking met Huis van vrede op Duitse Militaire Begraafplaats.
Lommel, stad op mensenmaat: Peter Vanderkrieken (CD&V): financieel haalbare nieuwbouw stedelijke kinderopvang wordt onderzocht om nog deze legislatuur te verwezenlijken. Kerkenplan met herbestemming kerkgebouwen.
Nancy Bleys (CD&V): Huis van het Kind als ontmoetingsplek, zorgzame stad, strijd tegen eenzaamheid en dementieplan. Ouderenzorg toegankelijk voor iedereen. Momenteel loopt bevraging bij allochtone bejaarden.
Lommel als gezonde stad. Peter Vanderkrieken (CD&V): inzetten op Jeugdhuis, ontmoetingsplaats voor niet georganiseerden. Opwaardering jeugdlokalen, renovatie, duurzaamheidsbudget. Digitaal aanmeldingssysteem lagere scholen.
(Leef)Klimaat Joris Mertens (CD&V): groen karakter buurten en stadskern. Bosland, aanstellen ‘groenmanager’. Bekijken haalbaarheid geothermie, klimaatactieplan, vergroening van het centrum. Dierenasiel: een grondige doorlichting, samenwerking met provinciaal asielbeleid. Meldpunt verwaarlozing en dode of gewonde dieren. Aanpak rattenplaag, meerdere extra hondenlosloopzones.
Motor van welvaart in de regio: Burgemeester Bob Nijs (CD&V): lokale jobbeurs, niet alleen voor zij die nog géén werk hebben, ook Lommelaars die nu elders werken terug naar onze stad halen. Kernversterking: subsidie ‘Groene Parels’ wordt binnenkort uitgerold, multifunctionele stadsfeestzaal: locatie wordt gezocht. Vrachtwagenparking: twee locaties komen in aanmerking. Consortiumbewaking industriezones.
Johan Bosmans (N-VA): mogelijk een horecacoach aanwerven. Ondersteuning nieuwe ideeën, nieuwe uitgaansmogelijkheden. Lommel is een financieel gezonde stad en dat willen we zo houden.  De focus moet liggen op betaalbaarheid van het beleid, er komt een alternatief voor de belasting op drijfkracht, de rioolbelasting gaan we budgetneutraal verlagen.
Lommel een stad waar je veilig bent: Bob Nijs (CD&V): onderzoek naar een gezonde fusie met omliggen politiezones. Veiligheidsplan i.s.m. horeca.
Reacties van de oppositie
Rita Phlippo (SAMEN – sp.a): zij gaf eerst een korte opsomming van meerdere realisaties de afgelopen 30 jaar: we zijn uitgeroeid van dorp naar stad. Onze fractie is erg ontgoocheld over deze nota, wegens té algemeen en té weinig concrete plannen. We hadden iets meer verwacht. Rita vond 45 keer het woord ‘blijft‘ en ‘verderzetten’ in de tekst waaruit ze concludeerde dat het vorige beleid dan toch zo slecht niet was.... Een stadsfeestzaal vindt ze een goede zaak. Wel uitte ze haar bezorgdheid over het feit dat er nergens wordt gesproken over de impact op uitgaven voor de verschillende voorstellen zoals de aanwerving groenmanager en horecacoach, de stadsfeestzaal, het jeugdhuis… is dit gebaseerd op financiële haalbaarheid? Personenbelasting en roerende voorheffing moeten laag blijven, hier staat niets van in nota. Héél blij te horen dat armoede topprioriteit is. Jammerlijk staat er niks van ‘Peter- en meterproject in de nota, net nu dit belangrijker wordt en bekender. Hopelijk blijft zelfde ondersteuning vanwege stad in deze. Toelages voor mensen in woonzorgcentra: verschillen privé en stad…
Walter Cremers (SAMEN – sp.a): gaat de belbus overleven in Lommel? Wat met parkeren: gratis? Aantal parkeerplaatsen: vermindert? Wat is de visie op ondergrondse parkings? Niets hiervan in de nota? Wat met huidige tijdelijke parkings achter Belfius en naast De Adelberg? Heeft de N-VA een bocht gemaakt i.v.m. De Stadslaan?
Kris Verduyckt (SAMEN - sp.a): over welke straat gaat het als wordt gesproken over een groene middenberm, een laan? Bossen bij aanplanten… waar dan? Het blijft bij goede intenties, maar weinig concreets: wat, waar en wat kost het dan??? Laat ons in Lommel naar analogie met Bredene ook statiegeld invoeren voor plastic verpakkingen, beter dan enkel te sensibiliseren. Amper vijftien zinnen over klimaat, bijzonder weinig. Geothermie: er is al een voorafgaande studie gebeurt. Gaat project ‘zonnedelen’ nog verder? Klimaatmaand: verdwijnt deze, vinden we niks van terug in nota. Ook windmolens op Maatheide: stand van zaken?
Loes Mispoulier (SAMEN – sp.a): Ook over wonen blijven we met vele vragen zitten. Bv. de sociale woningen: er zijn er veel te weinig, maar heeft uiteraard ook te maken met hogere overheid. Wat gaat de stad zélf hieraan doen? Wel erg opgetogen met aandacht voor nieuwe woonvormen, woningen voor alleenstaanden, zowel jongeren als ouderen. Voer een algemene ‘Singel-toets’ in. Ersin Kemaldar (SAMEN – sp.a): samenvoegen politiezones: werken ze dan ook wel beter? Aanrijtijd naar mensen wordt langer. Camera’s: wij zijn voorstander, maar waakzame patrouille is véél beter. Meer overleg met politiemensen zelf is noodzakelijk. Wat gaat dit trouwens allemaal kosten? Moet de Lommelaar  meer gaan betalen voor veiligheid in andere gemeentes?
Ronny Geysen (SAMEN – sp.a): wat met plannen BMX-parcours? Staat niks van in nota? Niks over stadiondossier Lommel SK. Renovatie? Welke dan, want moet beantwoorden aan UEFA-normen. Zal erg duur worden. De sportieve ambities van de club worden op deze manier beknot. Wat gaat dit kosten aan de stad, want de stad zal deze renovatie zélf moeten betalen! Welke pot is beschikbaar voor aanpassingen infrastructuur verenigingen? Uitmuntende jeugdwerking Lommel SK moet blijven bestaan, en kan enkel mits profstatuut.
Sooi Van Limbergen (PVDA): niks concreet over sociale en betaalbare woningen. Energietransitie: gaan we mensen die genoodzaakt zijn met hout of kolen te stoken subsidiëren om hen te kunnen laten genieten van gas of elektriciteit? Deze nota zal leiden tot vooral méér uitgaven, en wat gaat er uiteindelijk effectief van gerealiseerd worden???
Geert Jansen (Voor3920Lommel): er zijn heel wat goeie voornemens, maar de ambitie, het vuur ontbreekt in deze beleidsnota na zes maanden na de verkiezingen. Ik blijf op mijn honger zitten wat er nu heel concreet gaat gebeuren. Wat met livestreaming GR? Aanpassen adviesraden, gaan ze blijven en zo ja hoe? Stadslaan: wat gaat er gebeuren, nu enkel ‘communicatie’ in de nota, maar wat en hoe dan? En wat met de N-VA die acties deed tégen deze laan? Leegstand, ook daar zijn weinig concrete plannen. Moet er wel een stadsfeestzaal gebouwd worden? Moeten we de privé hiermee gaan beconcurreren? Volgens ‘Voor3920Lommel’ moet deze er absoluut niet komen. Want wat met de toekomst voor de buurthuizen, de leegstaande kerken, … Wij zijn wél direct akkoord met een jeugdhuis.

Peter Luyckx (N-VA): wij vinden het belangrijk dat er een visie wordt geponeerd. Wij gaan géén bloemlezing geven van het verleden maar gaan volop voor de toekomst. Op deze nota kunnen we de volgende zes jaar verder bouwen. Enkele concrete zaken: nog méér prioriteit voor parkeerbeleid, goede zaak afschaffing belasting op drijfkracht, Internationalisering: link leggen met Voka. Stadslaan: we hebben hier géén lessen te trekken van de vorige meerderheid, die ons opgezadeld hebben met een ‘kadukkig’ dossier. Wij gaan eerst nadenken en dan doen, en niet andersom. Voetbalstadion: hier is geen enkele concrete studie gedaan in het verleden naar een mogelijke renovatie van het huidige stadion, ook dit heeft de vorige meerderheid niet gedaan!
Luc Ooms (CD&V): wij staan voor 100% achter deze nota. Het water is toch niet zo diep tussen de verschillende partijen, want heel wat punten van de oppositie vind je ook terug in de 8 speerpunten van deze nota. Wij gaan zeker ook niet zomaar ondergrondse parkings realiseren als blijkt dat deze niet nodig zijn. Eerst een behoeftestudie, en pas dan handelen! Ook naar de Soeverein toe moeten er misschien enkele zaken herbekeken worden. Wij gaan ons als stadsbestuur ook niet gedragen als een makelaarskantoor en megalomane projecten steunen.Maar we nodigen de oppositie zeker uit om met ons mee te denken.