Wie met een truweel geboren is en een dochter heeft met een vriend, stelt zich meestal weinig vragen als die dochter een eigen huis wil. Hij metst. De dochter waar het hier over gaat kocht samen met haar vriend een bouwgrond en zij leenden 37.600 euro voor bouwmaterialen. Twee jaar later stond er een huis, maar was er geen vriend meer.
Het gewezen koppel verkocht de woning voor 237.000 euro, zonder er ooit te hebben gewoond. Enkele maanden later beweerde de vader van het meisje voor de rechtbank van Dendermonde dat hij die woning bouwde en afwerkte. Hij berekende zijn prestaties, deelde door twee en eiste 25.000 euro van de ex-vriend. De rechtbank gaf de vader nul op het rekest waarop de vader verhaal haalde bij het hof van beroep van Gent. Daar hield de vriend vol dat hij de Bob De Bouwer was, zij het met een beetje hulp van vader en dochter.
Het hof stelde vast dat de vader van het meisje een gepensioneerd metser/aannemer was. Het kreeg allerlei actiefoto’s te zien van vader op de werf, geen enkele van de vriend. Op de bestel- en leveringsbons van de bouwmaterialen stond de handtekening van vader. De buren zagen vader bijna dagelijks op de werf. Alleen. De architect bevestigde ook dat vader de duivel-doet-al was. De vriend repliceerde dat de vader uiteindelijk toch maar deed wat zijn vriendin voor hem zou doen. Het mocht niet baten. Ook omdat dochter en vriend, terwijl vader bouwde, inwoonden bij haar ouders, samen met hun baby. Het hof besloot dat het niet is omdat vader vrijgevig was voor zijn dochter, dat hij ook vrijgevig was voor haar vriend en kende vader de geëiste 25.000 euro toe, plus intresten. Boontje komt om zijn loontje of loon naar werken? U mag kiezen.
Jan Bouly
(De auteur is advocaat)