Een vrederechter kreeg een geschil op zijn bord tussen een ziekenhuis en een patiënt over de betaling van ereloonsupplementen van een arts die gedeconventioneerd is. Wat wil zeggen dat de arts in kwestie geen afspraken had met het ziekenfonds over vaste tarieven. De patiënt beweerde dat hij niet wist dat zijn arts niet geconventioneerd was en weigerde betaling. De vrederechter vond dat de patiënt toch moest betalen omdat het ziekenhuis vooraf aan de patiënt een brochure gaf die hem voor informatie over de “conventiestatus” en de financiële gevolgen verwees naar de infobalie en de website van het ziekenhuis. Zodoende kon de patiënt, aldus de vrederechter, zelf uitdokteren wat zijn arts hem zou kosten.
De patiënt vond de uitspraak van de vrederechter niet kunnen en tekende beroep aan bij het hof van cassatie. Het hof wees erop dat de Wet Patiëntenrechten zorgverstrekkers verplicht informatie te geven over de financiële gevolgen van een ingreep. Een verwijzing naar de infobalie of de website is onvoldoende. Het kon dan wel best zijn dat het ziekenhuis goed zichtbaar en duidelijk aangaf hoe de patiënt te weten kon komen wat een arts hem zou kosten. Maar, aldus het hof van cassatie, het is niet aan de patiënt om actie te ondernemen om zich goed te informeren. Uit de beslissing om een ingreep of behandeling te ondergaan kan ook niet worden afgeleid dat de patiënt instemt met de financiële voorwaarden. Het hof van cassatie vernietigde daarom het vonnis van de vrederechter.
Jan BOULY